Analytic Hierarchy Process (AHP)
Wie trifft man gute Entscheidungen bei komplexen Themen?  Der Analytic Hierarchy Process (AHP), entwickelt von Thomas L. Saaty, strukturiert Entscheidungen seit den 1970ern nachvollziehbar und transparent.  AHP zerlegt ein Entscheidungsziel in Kriterien und Unterkriterien, bewertet diese per Paarvergleich und gewichtet Alternativen objektiver. So entsteht Klarheit statt Bauchgefühl. Fazit: AHP macht Entscheidungen konsistent und teamfähig.
Wie treffen wir bessere Entscheidungen in komplexen Situationen?
 Viele Organisationen stehen täglich vor Fragen, die nicht schwarz-weiß zu beantworten sind: unterschiedliche Ziele, begrenzte Ressourcen, mehrere Alternativen. Genau für solche Herausforderungen wurde das Analytic Hierarchy Process (AHP) entwickelt – ein strukturiertes Entscheidungsverfahren, das Klarheit in komplexen Systemen schafft. 
Ein Blick in die Historie
 Der AHP wurde in den 1970er-Jahren von Thomas L. Saaty, Mathematiker und Managementwissenschaftler, entwickelt. Sein Ziel: Entscheidungsprozesse nachvollziehbar, logisch und messbar machen – selbst dort, wo subjektive Einschätzungen eine Rolle spielen. Seitdem wird AHP weltweit im Projektmanagement, Qualitätsmanagement, in der Strategiearbeit, im Einkauf und in der Produktentwicklung eingesetzt.  
Wofür wird AHP genutzt?
 AHP hilft Teams und Führungskräften dabei, ...... komplexe Entscheidungen zu strukturieren,... Kriterien und Unterkriterien zu gewichten,... Expertenurteile systematisch zu nutzen,...Transparenz in Prioritäten und Alternativen zu schaffen. Statt sich auf Bauchgefühl oder laute Stimmen zu verlassen, wird die Entscheidung in Hauptziele, Kriterien und Einflussgrößen zerlegt – und anschließend durch Paarvergleiche bewertet.  
Wie funktioniert das Vorgehen?
 1️⃣ Ziel definieren – Was soll entschieden werden?2️⃣ Hierarchie aufbauen – Ziel → Kriterien → Unterkriterien → Alternativen.3️⃣ Paarvergleiche durchführen – Wie stark beeinflusst Kriterium A im Vergleich zu B das Ziel?4️⃣ Gewichtungen berechnen – mathematische Konsistenzprüfung inklusive.5️⃣ Alternativen bewerten – auf Basis der gewichteten Kriterien.6️⃣ Beste Option auswählen – transparent, datenbasiert und nachvollziehbar.  
Fazit
 AHP ist kein theoretisches Modell, sondern ein praktisches Werkzeug, um Entscheidungen nachvollziehbar, konsistent und teamfähig zu machen. Es löst Diskussionen nicht ab – es strukturiert sie. Und das macht den Unterschied zwischen Meinung und fundierter Entscheidung.

 
Cindy Heinzemann | Q-LEARNING
Cindy Heinzemann
Training, Coaching, KursentwicklungDank ihrer langjährigen und umfassenden Erfahrung in der Leitung von LEAN- und SIX SIGMA-Projekten sowie im Coaching begleitet Cindy Heinzemann unsere Teilnehmenden zielgerichtet durch die Kurse. Mit ihrem fundierten Fachwissen und ihrer positiven Art versteht sie es, theoretische Inhalte mit praxisnahen Erfahrungsberichten zu verbinden und dadurch den Lernerfolg zu gewährleisten. Als zertifizierte Nachhaltigkeitsmanagerin (TÜV) liegt es ihr sehr am Herzen, die Zukunftsfähigkeit für Neuentwicklungen oder Verbesserungen von Produkten und/oder Prozessen als Selbstverständlichkeit zu berücksichtigen und somit nachhaltige Lösungen zu gewährleisten.